当前位置:首页 > ag亚游vip|优惠 > 金星与谣言者正面刚,停止服药不像女人言论要付出代价

金星与谣言者正面刚,停止服药不像女人言论要付出代价

关键词:文章 金星 法律 新闻 金星脱口秀 文化???发布时间:2019-10-02 08:00:05

文/马庆云

5月15日,一直在自己的社交媒体平台上“上海人家,岁月静好”的金星老师,突然来了一次正面刚。原来,有人发布文章造谣称,金星身体出现状态,停止服药已经不像女人了等等。金星通过自己的媒体状态痛斥这种谣言。

金星与谣言者正面刚,停止服药不像女人言论要付出代价


5月17日凌晨,金星老师社交媒体平台再次开腔,告知网友,造谣的媒体账号背后的法人代表已经找出。有网友留言称:从民事法律的角度上讲,他们侵犯了金姐的名誉权,从刑事法律的角度上讲,他们可能涉嫌侮辱罪或者诽谤罪。金星老师在回答网友留言的时候也明确表示:肯定告她!

金星与谣言者正面刚,停止服药不像女人言论要付出代价


这段“金星停止服药不像女人”的谣言,终于尘埃落定。如果金星老师对这个账号诉诸法律的话,胜诉已经成为必然。最近一段时间以来,因为金星老师“岁月静好”,少有在公开媒体上露面,所以确实引发了一些谣言声音。而一般明星面对谣言的态度,都是通过公开露面回应一下罢了,而金星老师方面,显然选择了正面刚的原则。

这种正面刚的做派,无疑对打击谣言有百利而无一害。金星因为《金星秀》、《今夜百乐门》等当红节目,赢得大量观众的期待,自身也已经发展成为颇有影响力的“流量池”。因为最近一段时间的短暂休息,而给谣言滋生了温床与市场。正面刚一次,也是一劳永逸,告诫那些造谣者,这种行为是有风险的。

金星与谣言者正面刚,停止服药不像女人言论要付出代价


ag亚游vip|优惠对于媒体文章而言,需要时刻谨记的则是一个原则底线问题:关于演员和明星,哪些是可以聊可以写的范畴,哪些是不应该涉足的范畴。个人认为,涉及演员的私生活范畴的事情,应该以正规媒体的报道为前提基础,不能在未经采访查证的前提下便肆意编造。对于这件事情而言,“金星身体出现状态”、“停止服药不像女人”等等,显然已经涉及个人隐私,在未正面求证当事人的前提下便进行刊发,必然属于谣言的行列。

其实,这类谣言本不应该存在市场才对。身体出现状况,停止服药出现副作用等等,都需要有专业的医师给出结论才对,一个媒体文章,从基本的逻辑学角度来论,都没有足够的资料证据得出这样的结论。这种恶意制作花边新闻的方式,直接践踏了明星演员个人的权利,也为网络制造了信息垃圾。

金星与谣言者正面刚,停止服药不像女人言论要付出代价


金星正面刚一事,对媒体的启示意义在于,不要肆意编造那些“捕风捉影”的内容,甚至于不要去涉猎明星的绯闻八卦,所有的论据材料,都要以正规媒体的新闻报道和演员当事人的公开回答为蓝本。而对于明星演员而言,哪些是可以聊甚至于可以深入来聊的呢?

个人认为,演员和观众对话的最重要方式便是作品。这是沟通演员和观众的最重要桥梁。而媒体人的职责,则是辅助甚至于搭建这个桥梁,以对其作品解读的方式来丰富网友的娱乐文化生活。最高端的娱乐媒体,应该是那些专注解读演员作品的媒体。而在作品解读的范畴之内,也当然存在正面解读和负面解读的问题。

金星与谣言者正面刚,停止服药不像女人言论要付出代价


多层面的解读,无论是对演员作品的正面评价,还是负面批评,都属于媒体解读的合理范畴。不少演员甚至于演员的粉丝只吹捧那些正面解读,却忽视了负面批评也对演员作品有着正面地督导和促进作用。基于作品的解读,尤其是较为深入的批评式的解读,更有利于中国影视行业的健康发展。满园吹捧,无法迎来中国影视剧的春天。

看明白这一点,我们便可以懂得,对金星老师作品的各类解读,都是在合理的范畴之内的。甚至于媒体文章批评金星老师的主持风格,批评金星老师提出的某些观点内容,都是在积极有建树的讨论范畴之内的。但是,对金星老师“身体出现状况”、“停止服药不像女人”之列的歪曲造谣,便是非合理范畴了。

分享 2019-10-02 08:00:05

0个评论

文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议